3月11日一早,有网友发出与迪士尼人工客服的对话,称她投诉的肖战及其粉丝侵权迪士尼事件有了新后续。
因为之前抵制者们的投诉大部分只收到自动回复,所以很快有人找上了人工客服,人工客服主要询问了两个方面:第一,投诉的侵权行为是否盈利;第二,盈利行为是否真的侵犯了迪士尼的专利,这位网友都给出了肯定的答复。
之后人工客服给出明确表示,先是感谢了网友的反馈,并承诺向上反馈到管理团队,这样就会建立专门小组进行调查。
最后人工客服又向这位网友告知了最后的反馈结果:成立了项目组,会有人在5到10个工作日内与网友跟进。
这段对话被当做与迪士尼沟通的巨大进展,其实看完会发现只是确认了迪士尼收到相关投诉,肖战及其粉丝是否真的侵权还不能确认,但如果情况属实,10天之内我们应该能知道答案。
这一投诉是肖战227事件的衍生之一,在抵制代言、给相关作品打低分之后,肖战的抵制者盯上肖战曾经的设计师身份及肖战粉丝的名称“小飞侠”,最后号召“以其人之道还治其人之身”,把他们统统举报给迪士尼。
关于肖战本人设计被指侵权,抵制者这边提出了他曾经为咖啡馆设计的logo涉嫌抄袭小飞象,版权隶属迪士尼。
这一指控很严重,相信迪士尼不会轻易判定,需要拿出更多的证据,肖战当初的设计理念也很清晰,给出了一整套方案。
而抵制方提交给迪士尼的多为单纯的元素对比,如果迪士尼真的成立了项目组进行调查,肯定需要了解更详细的细节才能判定。
而肖战粉丝涉及的侵权就比较复杂,包括名字、形象、周边及展会设计,有的确实是对迪士尼相关专利的直接运用,譬如这套护照夹,从名称到图案都涉嫌侵权。
还有这张应援板,侵权程度和护照夹差不多。
不过这两项还是有根本区别的,护照夹确定盈利但应援板有待商榷,也是迪士尼人工客服询问的重点。
还有一点需要明确,不管是这两样还是其他粉丝制作的周边,就算挂着肖战的名字,最后被判定侵权,责任人也不是肖战,而是设计师及售卖者。
而抵制者一直把肖战本人和粉丝行为混合在一起举报,给出的举报指南也让人满头问号。
其一,将品牌商用的锅让肖战本人背;其二,肖战本人涉及的侵权仅仅是咖啡馆logo设计,和他后续娱乐圈工作没有任何关联,而品牌售卖就算侵权,也不应该因为与肖战合作就受到重罚。
抵制者得到迪士尼人工客服明确回复的时候特意做出科普,称迪士尼总部法律顾问专业度极高,既然如此就应该相信他们能根据真实情况做出正确判断,在还不了解具体细节的情况下,就提前做出预判,断定侵权成立,有些操之过急了。
TR文化一直灰色地带,粉丝衍生也一样,相信迪士尼能处理得当,“小飞侠”又一次用自身做出警示,希望各家都多注意吧。